tentamenspsykos 11.49

Vi måste problematisera namngivningsprocesserna genom vilka det uppfattat ”normala” skapas –

Jämlikhet behöver inte innebära att alla ska bli lika, bara att skillnaderna förlorar sin betydelse.

Var ständigt beredd på att riskera din identitet

identitet

identitet

de kon str u kti on

identitet

SÖKANDET EFTER SANNING ÄR BARA ETT FÖRSÖK ATT BEMÄSTRA DEN!!!!!!

I själva verket är den alltid tillfällig och ett uttryck för tolkningsföreträde och makt – är det här en sanning? BETYDELSEN FINNS ALLTID NÅGON ANNANSTANS ÄN DÄR MAN SÖKER DEN. Den ständiga förskjutningen- upplösningen av det sammanhållna subjektet. Subjektivitet skapas genom föreställningen om vad MAN INTE ÄR.

Kön genus begär kön genus begär kön genus begär

Kön genus begär kön genus begär kön genus begär

Kön genus begär kön genus begär kön genus begär

Kön genus begär kön genus begär kön genus begär

Kön genus begär kön genus begär kön genus begär

Kön genus begär kön genus begär kön genus begär

Kön --> genus -->begär -->kön -->genus -->begär -->kön -->genus -->begär

heterosexuell matris kritik av kategorin kvinnor genus skapas diskursivt performativt genus skapas diskursivt performativt strategisk essentialism

identifiera dig inte som SOM utan som MED inte som SOM utan som MED (de som definieras ut)

LOKALISERA VISSA FRÅGOR! Vilka? Koalitionsbaserad politik. ”reflexiv solidaritet” (tänk det som en triangel där du evigt förhåller dig till mellantinget av dig själv och ditt förväntade själv)

Peka ut fienden: dikotomi hierarki

Vilken kvinna kan tala i vilken kvinnas namn? I synnerhet med tanke på subjektsdekonstruktionen och upplösandet av kategorierna.

POSITIONERA DIG FÖR GUDS SKULL vs tredjevärldenkvinna = DIKOTOMI, HIERARKI

samt att JAG minsann har tid att tänka på min egen POSITION!

Upprätta korrektiv

upprätta korrektiv

korrektiv

upprätta korrektiv

korrektiv korrektiv (ELLIPSLIGATUR...)

nå konsensus genom dialog för att motverka passivitet icke-aktörsskap men jag har ingen att prata med

TÄNK PÅ DEN GEOGRAFISKA KONTEXTUALISERINGEN OCH HISTORICERINGEN OCH SKRATTA LAGOM MYCKET ÅT MARX OCH FREUD FÖR VI ÄR JU TROTS ALLT LEVANDE OCH VERKSAMMA I EFTERDYNINGARNA AV DERAS VERKLIGHETER ÄVEN OM VI RENT INTELLEKTUELLT TILLHÖR DEN POSTPOSTMODERNISTISKA ERAN OCH MEST RYCKER PÅ AXLARNA ÅT DYLIKA "VERKLIGHETER" HÖHÖHÖHÖHÖHÖhöhöhöhöh

”Istället för vaga antaganden om systerskap eller om en perfekt identifikation med ”den andre” lyfter jag fram idén om feministisk solidaritet” SAY WHAT!?!?!?!??!!?

låt oss NAMNGE och kämpa emot ”the gang-rape of minds as well as bodies” mäns diskussioner med varandra är inte bara avbruten utan också förklarad partisk och irrelevant.

Undergräv den binära logiken, analysera hur ord används, hur kunskap produceras och glöm aldrig att marginaliserade gruppers motstånd KAN UTMANA OCH FÖRÄNDRA MEN DOCK ALDRIG AVSLUTAS (skulle detta vara trösterikt eller?)

Symbolisk ordning - dekonstruktion av binära oppositioner - förändra villkoren för debatten

Och slutligen:

Vem är vi (inte)?

/Andrea.